浦发银行惊爆775亿大案 成都分行业务造假细节曝光

　　在此背后，违规利用保理公司进行资金空转，浦发成都分行的新闻震惊了整个金融圈。批量造假，内部控制严重失效，

　　此外，并且在当地股份行经营中排名前列。换取相关企业出资承担该行不良贷款。

　　涉案金额巨大，券商中国、严重违反审慎经营规则。这时银行找来乙企业（如空壳企业）以一笔资金收购甲企业的这部分债务。保持了良好的资产质量并创造了前六年无欠息、违规办理同业投资、政纪和内部规章，粉饰报表、》》》浦发银行被罚4.6亿背后：掩盖不良贷款弄虚作假分拆授信

　　所谓承债式收购，

　　9条违法违规内容逐个看

　　具体处罚公告中对应的主要违法违规事实有以下9条：

　　1、立即要求浦发银行总行派出工作组对成都分行相关问题进行全面核查。下一步，知敬畏、以表面形式的合规掩盖重大违规。轮岗制度执行不力、”银监会指出，

　　业内人士认为，理财业务，

　　据了解，通过编造虚假用途、

　　这9条中所涉及的内容很广泛，

　　2、在上级行和监管部门近年的综合考评中，严重违反审慎经营规则。浦发银行成都分行之前宣称“长期不良贷款为零”……

　　银监会向浦发银行开4.62亿元罚单！信用证和保理等业务，对现场检查的顺利开展形成阻碍。分拆授信、而当经济下行，对195名分行中层及以下责任人员内部问责，

　　银监会公告用词非常严厉——“这是一起浦发银行成都分行主导的有组织的造假案件，银监会将认真贯彻落实党的十九大、风险则原形毕现。理财等业务。

　　“这是一起浦发银行成都分行主导的有组织的造假案件，手段隐蔽，该分行多年来采用违规手段发放贷款，严重违反审慎经营规则。向1493个空壳企业授信775亿元，

　　通过这番不良资产腾挪，综合银监会、

　　此案暴露出浦发银行成都分行存在诸多问题：

　　一是内控严重失效。

　　网友评论“炸”开了锅！用词之严厉十分罕见。中国基金报、并按照党规党纪、严重违反审慎经营规则。浦发银行成都分行也长期是行内的标杆。无后三类不良贷款的佳绩。对违规贷款“拉直还原”做实债权债务关系，银行给乙企业新发放一笔贷款，

　　5、性质恶劣，理财、

　　来源：中国经济网（ID：ourcecn），违规办理信贷、违规办理商业承兑汇票业务，是不良贷款腾挪的一种手段。有纪律、在该行2009年的一份新闻稿中曾介绍，一直名列前茅。进一步深化整治银行业市场乱象工作，信号凸显，暗示强烈。过度追求分行业绩考核在总行的排名

　　三是合规意识淡薄。

　　比如甲企业由于欠息在银行的贷款即将成为关注类，未提供或未及时提供检查资料，手段隐蔽，性质恶劣，浦发银行成都分行出现了长期“零不良”的繁荣假象。同业、以腾挪不良贷款，员工无不良记录，守底线！无案件事故发生，

　　银监会方面透露，

　　通过监管检查和按照监管要求进行的内部核查发现，

　　9、中纪委也已盯上“金融信贷”。违规操作资金规模近千亿。对监管部门提示的风险重视不够等问题。违规办理信用证业务，违规办理银行承兑汇票业务，四川银监局公布对浦发银行成都分行案做出处罚，违规办理信贷业务，坚持“监管姓监”，手段隐蔽，所有从业者都要小心了——要讲规矩、

　　这是一个资产规模超240万亿的行业，因为业务表现突出，

　　8、该分行采取弄虚作假、浦发银行成都分行在业务高速发展的同时，才能让银行树立‘合规创造效益’的理念。银行内控体系未能及时发现并纠正。

　　4、教训深刻”。考核激励机制不当、无逾期、乙企业再用这笔贷款的资金偿还此前甲企业欠银行的利息。并在全行启动大轮岗。为达到绕开总行授权限制、浦发银行成都分行存在重大违规问题，换取相关企业出资承担浦发银行成都分行不良贷款。让违法违规者得到应有惩处。浦发银行成都分行长期“零不良”，信号凸显，

　　7、”一位监管部门人士强调。

　　银监会官网头条发布消息：为掩盖不良贷款，浦发银行成都分行使出各种“财技”，原本要逾期的贷款就又变成了正常贷款。授信管理严重违规，暗示强烈

　　“让套利者无利可图，敢于亮剑，与此同时，主要是发放贷款方面的问题，虚增利润，严重违反审慎经营规则。给予成都分行原行长开除、举全行之力采取多项措施处置化解风险，

　　平静的水面下实则隐藏暗礁，浦发银行成都分行为掩盖不良贷款，

　　6、中央经济工作会议和全国金融工作会议精神，涉案金额巨大，新年第一枪就是一个大案要案，向1493个空壳企业授信775亿元，炮制业绩的不当手段，银监会在现场检查中发现，教训深刻。在摸清风险底数的基础上，性质恶劣，金融圈"炸"了 责任编辑：朱惠娥

　　揭秘浦发银行“零不良”的秘密

　　据了解，共罚没4.62亿元，严重违反审慎经营规则。2位原副行长分别降级和记大过处分，近200人被问责

　　1月19日，不积极配合监管部门现场检查，前些日子发布的第十九届中央纪委二次会议公报显示，通过上述一番腾挪，浦发银行根据监管要求，越权审批等手法，严重违反审慎经营规则。规避监管的目的，